Ведомство, отвечающее за таможенный контроль в Туркестанской области, обнаружило то, что само называет возможным внесением фиктивных данных в государственную информационную систему. Речь идет не о найденных контрабандных товарах, с этим таможня сталкивается регулярно, а о самой возможности задним числом создать запись о пересечении границы, которого, по всем признакам, не было. Департамент государственных доходов направил письмо в комитет государственных доходов министерства финансов с просьбой передать материалы в Погранслужбу КНБ. Мы изучили этот документ и разбираем, что в нем подтверждено, а что пока остается открытым вопросом.
ГРУЗ БЕЗ ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
Согласно письму заместителя руководителя департамента государственных доходов (ДГД) по Туркестанской области, которое оказалось в распоряжении ФБРК, 29 июля 2026 года на таможенный пост «Казыгурт» прибыл грузовик с 80 головами живых быков общим весом 17 850 кг.
Перевозчик предъявил три документа: международную товарно-транспортную накладную (CMR, стандартный перевозочный документ при международных автоперевозках), коммерческий инвойс и экспортную декларацию Грузии. Ни на одном из них нет отметок и печатей таможенных органов. Не оказалось и транзитной декларации — документа, по которому товар перевозят через страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС) без уплаты пошлин до места назначения. Электронной копии в информационной системе таможни «Кеден» тоже нет. Скот был помещен на склад временного хранения до выяснения обстоятельств.
ЗАПРОС В РОССИЮ ОСТАЛСЯ БЕЗ ПИСЬМЕННОГО ОТВЕТА
ДГД направил запрос в Северо-Осетинскую таможню России, чтобы подтвердить факт перемещения груза через грузинско-российскую границу и его таможенное оформление. Ответ пришел только устный: по нему такого перемещения и оформления не было, а ввоз живых животных из Грузии в Россию вообще запрещен.
ДГД ссылается также на письмо Россельхознадзора, российской службы ветеринарного и фитосанитарного надзора. В нем говорится об усилении мер в отношении животных из Грузии из-за зарегистрированного там очага нодулярного дерматита — вирусной болезни крупного рогатого скота (КРС).
ЗАПИСЬ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО В ДЕНЬ ПРОВЕРКИ
Центральный эпизод письма, однако, касается даже не документов, а электронной системы. В день прибытия груза ДГД проверил по системе «Беркут», где фиксируются пересечения границы транспортом, проезжал ли этот грузовик через российско-казахстанскую границу. Записи не нашлось.
После задержания в «Беркуте» все-таки появилась запись: якобы грузовик въехал в Казахстан через контрольно-пропускной пункт (КПП) «Жайсан» в Актюбинской области 18 июля с 80 головами скота. ДГД называет это возможным внесением фиктивных данных и просит КГД передать сведения в Пограничную службу комитета национальной безопасности (КНБ) для проверки.
ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ ВЕДОМСТВО
Отдельно ДГД предлагает рассмотреть организацию ежедневного обмена информацией между таможенными органами стран ЕАЭС о товарах, подпадающих под запреты и ограничения. По мнению ведомства, это позволит своевременно выявлять нарушения и снизить риски незаконного перемещения товаров через границу союза.
Фактически, письмо ДГД фиксирует даже не факт контрабанды, а сомнение в достоверности самой государственной системы учета пересечений границы. Теперь вопрос не только в том, что произошло с одной партией скота, а в том, кто, когда и на каком основании внес запись в «Беркут» после её задержания. Если это была ошибка, она должна иметь конкретное объяснение. Если нет, то речь может идти уже не об исключении, а о практике, которую еще предстоит установить.
ФБРК направил официальные запросы в комитет государственных доходов министерства финансов РК и Пограничную службу КНБ РК с просьбой сообщить о результатах проверки, о которой просил ДГД.
Источник: ФБРК