В ходе международного экспертного онлайн-брифинга «Военные союзы в Центральной Азии: суверенитет, новые альянсы и перспективы ОДКБ», организованного Центром геополитических исследований «Берлек-Единство» (г. Уфа), Центром исследовательских инициатив «Ma'no» (г. Ташкент) и сетевым изданием «Восточный экспресс 24», прозвучало выступление медиаэксперта из Кыргызстана Таалайбека Ороскулова.
— Я много лет повторяю одну простую вещь, и на круглых столах, и в разговорах с коллегами: прежде чем какое-то событие произойдет, обязательно идет информационная подготовка. Всегда. Это не теория заговора, а медийная гигиена — умение читать повестку. Когда за два месяца до кыргызско-таджикского столкновения я позвонил в соответствующие структуры и сказал, ребята, у вас там назревает конкретная история, мне ответили: не лезь, все под контролем. А когда все началось, те же люди перезвонили: Ты откуда знал? Оттуда. Из информационного поля. Там все видно, если смотреть.
И вот теперь журналисты берут и лепят заголовок: исламское НАТО. Три страны — Турция, Саудовская Аравия, Пакистан — объявили о военном соглашении, и пресса тут же окрестила это триумвират исламским альянсом. Громко, красиво, кликабельно. А теперь давайте посмотрим трезво. Объявили — и тишина. Ни в пакистанских медиа, ни в турецких, ни в саудовских никакой внятной информационной кампании нет. Ни одной серьезной публикации, ни одной экспертной волны. Ничего.
Более того. Хуситы ударили по Саудовской Аравии в ответ на ее действия, начался вполне реальный конфликт, и Мохаммед бен Салман звонил Трампу просить помощи. Трамп отказал. И где в этот момент было исламское НАТО? Где три брата по оружию? Нигде. Потому что внутри этого треугольника столько противоречий, что склеить их в единый блок невозможно. Отношения Саудовской Аравии с Израилем, отношения Турции с Израилем, суннитско-шиитский разлом — все это никуда не делось. Поэтому с медийной точки зрения я считаю эту конструкцию несостоятельной. Пока.
Помните историю с AUKUS? Тоже заявили громко, тоже заголовки были на весь мир. А потом — тишина. Тихо, тихо, тихо. Понятно, что потенциал АУКУСа несравним с тем, что пытаются слепить из Турции, Саудовской Аравии и Пакистана, но сам принцип тот же: заголовок кинули, а дальше посмотрим. Я не военный аналитик и не геополитик. Я смотрю на это как медиаэксперт. И вижу, что сегодня вся геополитическая движуха строится на громких заголовках. Крикнуть, обозначить, а дальше — как получится.
При этом сбрасывать со счетов ничего нельзя. Мы же все помним правило про ружье на стене. Ружье повесили, заголовок бросили: исламская армия, новый блок, новая сила. Вопрос только в том, когда оно выстрелит. И тут я подхожу к главному. До тех пор, пока в мире доминируют Соединенные Штаты и их западные союзники, никаких новых серьезных альянсов не возникнет. Не дадут. А вот когда доминирование закончится — а оно заканчивается, многие экономисты, включая Джеффри Сакса, открыто говорят, что нас ждет громадный финансово-экономический кризис в ближайшее время, — вот тогда каждый начнет спасать себя сам. И тогда всплывут и АУКУС, и исламское НАТО, и десяток других конструкций, о которых мы пока не знаем. И вот тогда мир заиграет красками военных конфликтов. По-настоящему.
И здесь для нас, для Кыргызстана, России, Казахстана, Таджикистана в формате ОДКБ, критически важно устоять. Посмотрите на историю с Арменией и ее попытками выйти из организации. Это ведь из той же серии: хаос, раздрай, растаскивание по кусочкам, а потом все это варится в одну большую геополитическую нестабильность. Нам нельзя поддаваться на провокации, на информационные вбросы. Нам нужно показать единство. Как только внешние игроки увидят монолитность, они поймут, что с нами шутить не стоит.
Сейчас и Кыргызстану, и Казахстану поступают предложения: а давайте вы ослабите связь с ОДКБ, давайте мы с вами поработаем отдельно, вот вам учения другого формата. Казахстан участвует в маневрах не только в формате ОДКБ. Напряжение растет. И в информационном поле нам необходимо демонстрировать сплоченность.
Недавно я разговаривал с иранскими коллегами, и они мне сказали поразительную вещь: готовность Ирана получить и поставить в армию ядерное оружие — три месяца. Технологии есть, все есть. Вопрос исключительно в политическом решении заявить об этом, потому что они прекрасно понимают, какая цепочка событий за этим последует. А теперь отойдем от Ирана. Я общался с немецкими коллегами и с человеком, который три года прожил в Японии и вернулся полтора месяца назад. Германия, при всей своей публичной риторике в линии Евросоюза, внутри ведет абсолютно конкретные, необратимые процессы по усилению военной составляющей. Готовность к мобилизации — месяц-полтора. Не годы. Месяц. Япония милитаризируется колоссальными темпами. Мне сказали: если понадобится, Япония встанет в штыки буквально за месяц. Все готово.
Вы понимаете, что происходит? Мир ощетинивается. Каждая страна превращается в ежика и готовится защищать себя сама. И союзы, о которых мы говорим, — тактические. Стратегических союзов сегодня нет. То, что Пакистан имеет ядерное оружие, Саудовская Аравия — нефть, а Турция — член НАТО, это расклад в покере. Люди ищут выгодную конфигурацию. Это геополитическая игра, не более. А внутри каждая страна готовится в одиночку.
И вот тут я хочу сказать то, что, возможно, впервые прозвучит как реальное обоснование ОДКБ. Выгода нашего союза проста и конкретна: мы не тратим половину ВВП на военный бюджет. Мы не обязаны содержать армию, способную в одиночку противостоять любой угрозе. Мы делим эту нагрузку. В условиях, когда каждая страна вокруг наращивает расходы на вооружение, это огромное преимущество. Да, у нас разные стандарты, разные закупки, многовекторность. Но экономическая логика ОДКБ неоспорима.
Хотя я допускаю, что кто-то возразит: посмотрите на Евросоюз, который десять лет назад невозможно было представить военной машиной, а сегодня тратит на оборону от двух до пяти процентов ВВП. Угроза растет, и государства готовы наступать себе на горло ради вооружений. Согласен. Но я отвечу так: политические элиты стран Евросоюза сегодня не представляют интересы своих народов. Они вассалы Вашингтона или Лондона. Мы знаем, кто стоит за правыми партиями в Германии, кто поддерживает определенные силы во Франции. Военная политика Евросоюза — это не политика европейцев, а выполнение задач извне. И как только кризис ударит по-настоящему, вся эта конструкция начнет трещать. Выборы в Германии, рост протестных настроений в Голландии, во Франции — это первые ласточки. Вопрос в том, куда эти настроения направят: в сторону нового национализма, что выгодно Лондону, или в сторону полного подчинения, что выгодно Вашингтону. Или США просто уйдут из Европы вследствие кризиса. И тогда начнется хаос, включая гражданские конфликты мигрантского характера.
Кто стоит за идеями новых военных союзов? Кому это выгодно? Любая военная движуха должна быть подкреплена экономикой. Без экономики стрелять сто ракет три месяца подряд невозможно. Мы видим это на примере агрессии против Ирана: даже гегемон не может позволить себе непрерывные удары. Волна атаки, подготовка, снова волна. Война перестала быть тем, чему нас учили по истории: две массы людей, танки, пехота, вперед и с песней. Теперь это другое. И каждая страна пытается обеспечить свою безопасность сама.
В исламском мире нет безусловного лидера, который мог бы возглавить новый союз. Турция тянет одеяло на себя, Иран тянет на себя, причем Иран делает это активно и небезуспешно, у него огромный авторитет. Но Иран — шиитский мир, Турция — суннитский. И на этих противоречиях играет, как я уже сказал, наш любимый в кавычках друг Лондон. Он всегда играет на противоречиях. Это его ремесло.
И последнее. Я сейчас расцениваю заголовок «исламское НАТО» как попытку расшатать ситуацию, сыграть на внутренних и внешних противоречиях, раздать себе более выгодные карты перед грядущим мировым хаосом. Те, кто этим занимается, готовятся. А мы должны быть готовы не поддаваться. Не реагировать на каждый вброс, на каждый громкий заголовок. Потому что перед любым реальным событием всегда идет массированная информационная подготовка. И если мы научимся это видеть — мы сможем подготовиться. А если будем реагировать на каждый крик — нас разорвут на кусочки.
Многовекторность Центральной Азии закончится после того, как станут ясны итоги специальной военной операции. Все страны региона ждут этого. И тогда расклад будет другой. Совсем другой. А пока — держимся вместе, не поддаемся на провокации и читаем информационное поле внимательно.
Николай Ильясов
Источник: Азия 24 · Владимир