Согласно материалам дела, женщина использовала это выражение во время обсуждения работы председателя товарищества. Своё сообщение она связывала с недовольством его отношением к проблемам садоводов и расценивала употребленную формулировку как метафору, характеризующую бездействие главы СНТ.

Сам председатель воспринял публикацию как унижающую его личные и деловые качества. В материалах дела отмечается, что сообщение вызвало у него стресс. Кроме того, мужчина указывал на то, что переписку в общем чате читают другие члены товарищества, которые могут сформировать определенное мнение о нём.

После обращения председателя заместитель прокурора возбудил в отношении женщины дело об административном правонарушении по статье КоАП РФ об оскорблении.

В качестве одного из материалов разбирательства было представлено объяснение учителя русского языка местной школы. Специалист пришел к выводу, что использованная в отношении председателя формулировка имеет негативную смысловую окраску и даёт отрицательную характеристику человеку, что, по его мнению, свидетельствует об оскорбительном характере высказывания.

Женщина и её защита с такой оценкой не согласились. Они настаивали, что выражение является литературным и в данном случае использовалось в переносном смысле в рамках критики действий председателя СНТ. По их позиции, целью сообщения было указать на бездействие руководителя товарищества, а не унизить его достоинство.

Суд, однако, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения женщины к административной ответственности и назначил ей штраф в размере 5 тыс. рублей. Апелляционная инстанция впоследствии не удовлетворила жалобу на это решение, оставив постановление суда без изменений.

Ранее МВД предложило освободить жителей новых регионов от ряда платежей.

Также Роспотребнадзор счел неправомерным отказ автозаправочной станции отпускать топливо в канистры, если тара соответствует требованиям.