Уголовное дело в отношении бывшего шахтера и гражданского активиста Буркутбая Насырханова из города Сатпаев Улытауской области, в феврале сообщившего об обыске у него дома, поступило в суд на рассмотрение. Главное судебное разбирательство (ГСР) назначено на 27 марта. При этом постановление о назначении ГСР появилось в «судебном кабинете» 17 марта, в воскресенье, подписанное судьей Дауреном Ибраевым. Само же постановление датировано 15 марта, о чём, как сообщил Насырханов, он даже не знал.
Днём 18 марта Насырханову пришло сообщение о необходимости явиться в суд 27 марта сразу на главное судебное разбирательство. Из документов, опубликованных в «судебном кабинете», он узнал, что судить его будут не по 430 статье Уголовного кодекса, по которой следствие шло изначально, а по 405 статье, которая грозит совсем другими последствиями. Как указано в постановлении суда, Насырханов обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.405 ч.2 («Участие в деятельности общественного или религиозного объединения или иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете их деятельности или ликвидации в связи с осуществлением ими экстремизма или терроризма»).
- Никакого обвинительного акта я не получал, и для меня вообще сегодня стало новостью и шоком, что обвинение идёт по 405 статье. По новой собираются меня судить что ли? Изначально же расследование велось по 430 статье, а по 405-й я уже отбыл срок, который мне назначили по приговору суда – полтора года ограничения свободы. Ничего не пойму, — говорит Насырханов.
В феврале на момент обыска Насырханов имел статус «свидетель, имеющий право на защиту» по делу о «неисполнении приговора суда» (часть 1 статьи 430 Уголовного кодекса Казахстана). Обыск проводился по рапорту полицейского, который указал, что Насырханов в социальной сети Facebook «опубликовал негативные видео в отношении государственной власти и руководства ТОО "Корпорация Казахмыс"». У Насырханова изъяли мобильный телефон, портативный компьютер. Судебная экспертиза текстов показала, что общая их направленность определяется как информирование граждан по социально-экономической, общественно-политической тематикам, выражение недовольства деятельностью действующей власти, негативная оценка президента Казахстана, призывы к объединению шахтеров против «Казахмыса». Само досудебное расследование, по официальным данным, было начато в августе прошлого года.
В постановлении следователя, которое было утверждено прокурором города Сатпаев, сообщалось, что деяние подозреваемого квалифицировалось по статье 430 части 1 УК РК. Следователь Искаков указал, что «своими действиями Насырханов не исполнил решение суда о запрете заниматься общественной, политической деятельностью более шести месяцев».
Житель Сатпаева Буркутбай Насырханов в июле 2021 года был осуждён к полутора годам ограничения свободы по обвинению в «участии» в деятельности запрещенной организации (срок уже истёк, но предусматривал трёхлетний запрет на занятие общественно-политической деятельностью). Он отверг «участие в деятельности движений «Демократический выбор Казахстана» и «Көше партиясы», которые власти в Казахстане признали «экстремистскими», но в резолюциях Европейского парламента они указаны как «мирные оппозиционные объединения». Насырханов выражал несогласие с тем, что его обвиняют в «экстремизме», считая, что его преследуют за критику власти и за его попытки организовать общественно-политическое движение в поддержку шахтёров и инвалидов производства, пострадавших на предприятиях «Казахмыса». После приговора по решению властей Буркутбаю Насырханову были заморожены операции с деньгами, он не мог получить даже свою заработную плату. В декабре 2022 года он подал в суд, требуя разблокировать его банковский счёт. Суд тогда отказал.
В Казахстане осуждённые по так называемым экстремистским обвинениям лишаются доступа к банковским, страховым и нотариальным услугам. Их автоматически вносят в «перечень лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма». Правозащитники заявляли, что Казахстан вышел за рамки международных стандартов, которые разработаны именно по финансовым ограничениям, поскольку статья, по которой был осужден Насырханов и другие жители, критиковавшие властей, относится к экстремистским правонарушениям, а не к террористическим, считают правозащитники.
По уголвной 405-й статье в Казахстане за последние годы были осуждены десятки человек, в том числе активисты, которые выходили на протесты или писали в социальных сетях посты с критикой в адрес властей.
