В Казахстане потребовали отменить признание сделок недействительными по искам налоговиков, передает LS.
По словам мажилисмена Азата Перуашева, одной из наиболее острых проблем бизнеса стало нарастающее применение налоговыми органами такого драконовского инструмента, как признание судом сделок недействительными. За два года количество подобных претензий возросло более чем в три раза, счёт идёт уже на тысячи предпринимателей, подвергшихся таким санкциям.
"Для сохранения нормального инвестиционного климата и предотвращения дальнейшего скатывания к репрессивной налоговой практике предлагаем отменить признание сделок недействительными по иску налоговых органов, предусмотренных п.п. 10) п.1 ст. 19, п.п. 2) ч. 1 ст. 403 НК РК и п. 5) ч. 1 ст. 264 НК РК. Практика показала, что борьба с фиктивными сделками должна реализовываться в административном либо уголовном порядке, когда происходит выявление недобросовестных участников и гарантируется защита прав добросовестных контрагентов", – заявил он.
Перуашев также считает целесообразным закрепить и развивать данную практику, а налоговым органам – вернуться к их настоящим обязанностям в налаживании понятной и прозрачной фискальной политики.
"Сейчас происходит доначисление НДС и КПН, штрафов и пени за весь срок исковой давности, что нередко приводит успешно работающие предприятия к разорению. Если, например, заводу с годовым оборотом в 400-500 млн тенге начисляются санкции на 3-4 млрд тенге. Понятно, что с такими санкциями шансов выжить у бизнеса практически не остается. Самое возмутительное, что этот метод стал применяться нечистоплотными чиновниками не столько в целях пополнения бюджета, сколько в целях вымогательств и рейдерства", – пояснил он.
Между тем защититься от этого практически невозможно, так как недействительной может быть признана сделка не самого конкретного предпринимателя, а контр-агента контр-агентов его контр-агента, через пять-семь звеньев, когда прошло несколько лет и все декларации сданы, уточнил депутат.
"Основанием подачи такого иска налоговыми органами может стать не только несостоятельность поставщика, признание его регистрации недействительной или снятие его с учета по НДС. Но даже низкий коэффициент налоговой нагрузки, который трактуется налоговыми органами как "доказательство" уклонения от уплаты налогов. Хотя данный коэффициент имеет исключительно статистическое значение и ни в коей мере не подменяет фактические материалы. Тем не менее, налоговики напротив, не принимают в расчет выписанные счет-фактуры, накладные, документы об оплате и даже оплату налогов обеими сторонами; а суды в свою очередь удовлетворяют 95% таких исков налоговых органов в полном объёме", – возмутился он.
Системная опасность данной практики заключается в том, что вместо выявления мошенников, разоряется добросовестный бизнес, у которого не остается возможности защититься от такого беспредела, предупредил Перуашев.
"При этом, никто не застрахован, что добросовестная сегодня компания через три-пять лет не попадет в список нарушителей, и тогда ко всем, кто имел с ней дело, будут применены санкции задним числом. Кроме того, вместо защиты прав бизнеса появился лишь дополнительный вид проверки – теперь до подачи иска в суд налоговый орган обязан провести проверку для сбора доказательств своего иска. Фактически, в Казахстане сформировалась и набирает повальный характер практика двойного налогообложения, когда любой предприниматель вынужден повторно оплачивать налоги, либо подвергнуться разорительным вымогательствам и рейдерским атакам", – резюмировал мажилисмен.
Ранее в Казахстане предложили по-новому собирать налог. Между тем в Казахстане обещают облегчить процедуру уплаты налогов для онлайн-торговцев. Кроме того, в Казахстане более чем в три раза выросли судебные иски о признании сделок недействительными.
