На фоне процесса над экс-министром экономики Бишимбаевым, обвиняемым в убийстве своей супруги Салтанат, inbusiness.kz сделал краткий обзор судебной практики и статистики оправдательных приговоров.
Впервые в Казахстане открытый судебный процесс с участием присяжных заседателей транслируется онлайн. Судя по отзывам, рассмотрение резонансного дела Бишимбаева, обвиняемого сегодня в жестоком убийстве Салтанат Нукеновой, наблюдают во всем мире. Проблема бытового насилия откликается в сердцах многих женщин, вне зависимости от принадлежности к какой-либо нации или расе. В европейских странах прошли демонстрации и митинги "За Салтанат!" в поддержку принятия закона о домашнем насилии, ужесточающего ответственность за преступления в отношении женщин и детей. На днях главой государства подписан этот закон, прозванный "Законом Салтанат".
И ведь здесь дело не только в вопросах бытового насилия. Бишимбаев стал для казахстанцев неким образом старого режима, когда "все можно и ничего за это не будет". Интерес у миллионов людей вызывает и громкое имя экс-министра, и его коррупционное прошлое, и личность самой погибшей. Вся надежда остается на справедливость в лице присяжных заседателей.
Напомним, что институт суда присяжных в Казахстане существует с 2007 года. Если вначале с участием присяжных рассматривались лишь уголовные дела о преступлениях, за совершение которых положена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то сегодня на рассмотрение присяжным перешло больше дел. Например, с 1 января 2024 года категория уголовных дел расширилась до 44. Помимо особо тяжких видов преступлений, включены и некоторые виды тяжких и преступлений средней тяжести.
Так повелось, что с участием присяжных заседателей выносится большая часть оправдательных приговоров. Однако порой в резонансных уголовных делах оправдание преступника шокирует ожидания социума. Например, в 2021 году в Казахстане присяжные оправдали обвиняемого в изнасиловании 12-летней девочки. А годом ранее в Восточном Казахстане был оправдан мужчина, которого обвинили в педофилии.
До общественности доходят наиболее громкие преступления, многие дела с участием присяжных проходят тихо, так как о них мало кто знает. Но ежегодно количество дел с участием суда присяжных растёт. Так, согласно казахстанской судебной статистике, в 2020 году судами присяжных было рассмотрено 42 уголовных дела, в 2023 году их количество выросло до 136 дел. При этом оправдательными вердиктами заканчиваются до 10% дел, рассмотренных судом присяжных , отмечают служители Фемиды.
В мировом масштабе известны случаи, когда оправдательные приговоры, вынесенные судом присяжных, стали неожиданностью для общественности, уверенной в виновности преступников. Несмотря на все факты и доказательства, присяжные признавали главных фигурантов уголовных дел невиновными в содеянном.
В 1995 году широкий резонанс в США получил судебный процесс против О. Джея Симпсона — одного из самых известных судебных процессов в истории, в ходе которого знаменитый американский футболист и актёр О. Джей Симпсон был обвинен в убийстве своей бывшей жены Николь Браун Симпсон и её друга Рональда Голдмана. Несмотря на предъявленный стороной обвинения огромный объём доказательств, присяжные признали его невиновным.
Также известность в 2009 году получил в Италии судебный процесс Аманды Нокс, американской студентки, обвиненной в убийстве своей соседки по комнате Мередит Керчер. Суд присяжных оправдал её после апелляции, отменив первоначальный приговор.
В 2011 году Кейси Энтони назвали "самой ненавистной женщиной Америки". Она обвинялась в убийстве своей двухлетней дочери Кейли Энтони. Однако суд присяжных оправдал её от обвинений в убийстве, хотя она была признана виновной в лжесвидетельстве. Её "показания" не просто не помогали в поисках её же дочери, но и уводили следствие в сторону, заставляя детективов тратить часы на проверку ложной информации.
В 2013 году оправдательный вердикт присяжных шокировал общественность в деле Джорджа Циммермана, обвиненного в убийстве безоружного чернокожего подростка, 17-летнего Трэйвона Мартина. Суд присяжных оправдал его, ссылаясь на самооборону.
В 2017 году в Великобритании суд присяжных оправдал Кейтлин Росс, которая обвинялась в убийстве своего отца. Присяжные при назначении вердикта приняли во внимание доказательства о насилии в семье.
Стоит отметить, что в случае с Симпсоном (умершим в возрасте 76 лет от онкологии на прошлой неделе, 10 апреля) прослеживается некоторая аналогия с делом Бишимбаева. Тоже известная в стране личность и точно так же за рассмотрением уголовного дела в суде, только по телевидению, следили миллионы человек в 1995 году. Тогда хорошую линию защиты выстроили адвокаты, главным из которых был Роберт Кардашьян. Защита настаивала на версии, согласно которой имел место сговор полицейских "из-за расистских убеждений" и не исключалась версия расправы "колумбийской наркомафии". В составе присяжных большуя часть — 10 из 12 — составляли афроамериканцы. Рассмотрению дела как раз предшествовали волнения в обществе по фактам расовой дискриминации, допущенным ранее полицией.
Как писали в то время СМИ, "это был очень эмоциональный процесс. И, похоже, решение присяжных было продиктовано именно чувствами, а не здравым смыслом".
Стоит ли здесь проводить параллель американского прецедента с делом Бишимбаева, судить не нам. Но уже на протяжении нескольких недель казахстанцы с нетерпением ждут финала. Так уж совпало, что судебное разбирательство пришлось на период паводков. Многие в соцсетях называют суд Бишимбаева отвлекающим маневром от экономических проблем страны. В то же время другая половина, наоборот, в информационной повестке ставит суд наравне с ЧС по степени важности, называя оба события последствиями многолетней коррупции в стране.
Что решит суд присяжных и какая точка будет поставлена в деле бывшего министра? Сегодня один из злободневных вопросов, который волнует казахстанское общество, уставшего от безнаказанности и вседозволенности "сильных мира сего".
Изображение от freepik
